第一次感受到原來明星被記者老屈真係好慘。 原來記者一支筆的力量真的可以很大。惟作為一個小小的研究生，沒有大眾媒介可以讓我發聲，那我就自己發聲吧。本來對記者的印象不是那麼的差，因為好幾位朋友也是記者，但 present那天，人家在present的時候....一入門(遲到)就大說「我係記者。你有冇資料比我。」我心諗我present緊...你想我點俾你，你點解唔坐係度聽呢.....又唔講自己係邊間報社o既記者，真係O哂咀，同埋好ODD囉唔該，小小禮貌都冇，做記者真係橫行無阻咩。 本來present完了之後，很多同學、老師、聽眾來跟我說做得好好，有很多人(近50)來聽我的seminar，我也是很平常心(也有點開心)，因為至少可以讓大家了解我在做甚麼，可是原來是有人不明白的，還是誤解得十分離譜，然而我又可以做甚麼呢? 我只想問如果聽不明為什麼不來問我，而急促的把報導發了出去。
那我惟有現身說法吧。(黃色為我認為有問題的原文字眼，紅色為我的解說) 中大呼籲關注精英女性壓力 【大公報訊】記者李盛芝報道：香港女多男少的兩性失衡現象加劇（這種歪曲與嘩眾取寵的開場白，是不會出現在性別研究的角度當中，就算出現也不會是作為一個事實去描述，只會是一種社會大眾所指的論述），香港中文大學性別研究碩士研究生蘇欽華指出，社會塑造出最完美的女性風氣過盛，導致近日出現數位名校女生自殺的悲劇，呼籲公眾切勿忽視她們心理和精神上所承受壓力，否則或扼殺優秀人才（我沒有說過這句）。 ○八年底有科學研究報告顯示，無論是人類抑或動物，均浮現雌性化的傾向，原因與環境污染有極大關係，情況如果再惡化下去，男性將成為瀕臨滅絕的物種，男女性別比例、女性比男性工作的能力強的影響已經顯現。這段東西與我的研究沒有半點的連繫，也絕對不是我說的，因為生物決定論(Biological Determinism)也是性別研究當中最令人討厭的東西，新增還有那發展心理學（developmental psychology）。而就算真的是所謂的雌性化了又如何呢？為什麼要受以作為引子???????） 有見及此（有見乜野？我從不認為女性爬到高位是一個問題呀，而我整個論文也從來不是去處理女人勁過男人就會有問題的東西。可是我現在就完全的被postition在一個反挫的位置），中大性別研究課程及性別研究中心合辦「精英女校生︰建構全球化處境下的『理想女性個體』」研討會，會上探討傳統女校和家長培育「全能型」的精英方法（我又不是教育顧問，那裡有甚麼方法？），以及「精英」背後原來默默承受著不為人知的重大壓力。 蘇欽華說(在零六年的人口報告中)，○六年女性的勞動人口有三十八萬四千多人，反映女性在社會地位日趨強勢。(我當時是有很明確的補充在這些的數字其實包了很多低工資、低技術、不穩定、合約制及陰性化的行業的工作在job market中產生，而多由女性所擔任，所以數字一方面的確是反映了高薪職位有多了女性擔任，但同時更多低層的工作亦是由女性所擔任，因此girl power的discourse是fragile的，同時我也絕對的指出了在職貧窮的人數是女性佔大多數，然而被只撮取了這句就變成了好似我是盲目的為這個數字增加而感高興!!)「本港的消費場所一般都以女性作主導（我肯定不會是這個意思），突顯出她們獨立自主、全能有成就的特質。(我是說消費主義挪用女性要自主、獨立等女性主義的口號作「號．召」與包裝成一個girl power的discourse，而令女生相信她們是可以having-it-all，及可以實踐多元的個人選擇，然而這些多元及個人化的選擇，只是一張消費主義下的糖衣，不是真實的，或說女生都受到這些discourse的影響，然而可以真的having it all的是只有privileged的一群)」她表示，女性地位愈高(我是說她們作為被期盼的一群…)，一舉一動都被備受注目(我所指的是的是社會與自我監控self-surveillance，意思是很不同，因為始終我本來expect來的應該都是學術的朋友，所以這兒其實是有點Foucault的東西在)，她們的心理和精神壓力自然增大。 這群處於優勢位置的女生，不論在學業、職業、消費上，都彰顯出銳不可當的「女生力量」，冒升出來的是勝利與成功的象徵。蘇欽華說，在這個看似勝利的帷幕之 下，近日卻出現了數位名校女生自殺的悲劇，可見「女生得利」並非事事如意。「社會一方面要求女性做到最好，同時忽略了她們在成功的旅途上，不知不覺變成內向(我指的是internalize內化)、埋藏個人情感。」(這一段是最沒有改變甚麼，因為是抄我單張上的abstract…) 蘇欽華與數名女生作出深度訪談，分析了其中兩位分別在會考考獲9A 和7A 的女生，因不同社經地位與成長背景，令她們產生兩種迥然不同的社會價值觀，亦道出了女性壓力大原因，她們得到的機會太多(這句以及文章最後的一句是我最最最最最最最最氣憤的!!!!!!!!!!!!!痴線架，我邊有咁講過呀!!!!!!!!!!!!!!好嬲呀!!!!!!!!你聽唔明點解唔問我呀，完完全全歪曲了我的研究想做的東西，難道我會說其實不用給那麼多機會給女生嗎，太過分了，假如我的informants看到或其它不知情的人看到會如何呀??說我應扼殺女生的發展嗎？如果我是這樣說的，我為什麼要讀gender studies，離哂大譜，有那一個教育研究者所得出的結論是應該給予某群體少些機會架，低能架，完住不合乎邏輯!!!氣死我了，我所不斷不斷不斷在討論的當中，所說的，都是在新自由主義的社會之下，每個人「看．似」都有著「平等」的機會，因此成功與失敗則被看為是個人的得失，這句話我起碼說了N次，也在PPT出 現了數次，簡單來說是在這個社會當中，我們看似有著很多機會，但是這些機會不是公平的開放給每一個人，但係我地的社會就好似做到這是每個人都應該可以做到 的，所以你考試成績差就是來自你個人的匱乏，與人無尤，但．是！這種的說法其實是忽視了很多的社會因素，例如家庭社經背景、個人的社會脈絡、家庭對教育軌 道的投資等等)。 因此蘇欽華呼籲（被人響了全朵的呼籲．．．我不明白為什麼佢要話我呼籲這個與呼籲那個，因為我經常的都在說，我不是在suggest任何的solutions，因為我個人也真的沒有這個能力可以做到，我想做的只是去呈現這個girl power與「女生得利」的論述是一個不穩定的論述，而希望將它放在一個社會脈絡中討論）社會關注女性壓抑在心底的情感，同時亦需要調低對「精英女生」的標準。（這一句容許我說一句粗言，真的是what da fu*k!!! 點解要屈我…我真係無咁講過，我有咩可能會咁講呀!!!!!第一句ok，我的確說女生要成為一個rational subject的時候往往要壓抑與控制自我的情感，但第二句真的是…………不如殺左我啦，為什麼要下一個這樣的結論呀，為什麼要從我的報告去表現出扼殺女生機會的東西，WHY????????????????????，see女生呈現成功真的會遇到很多backlash(後挫)的力量，就算你在幫她們說甚麼，都會被人詮釋與結論為調低女生標準與減少女生標準等的bullshit，而不是去尋找equity的空間，不去反思整個社會脈絡的問題，就認定解決的方法就是認定女生本來盲是匱乏而要去遷就....這是多麼可笑的一件事，假如第日有機會出一本為香港女性主義的後挫現象，我肯定會將這些東西quote 進去，mark my words!!） 好了，或許你會說可能因為是文字有限，所以她不能像我在這樣解釋那麼多，但首先我針對的是誤解的問題；當然我不排除是其實不是記者想這樣寫，但是編輯逼的，我不知道，很多人都安慰我說香港的報紙係咁架喇，作文是他們主要的工作，而事實總不會被報導。well, 而我可以做的，也只有那麼多。 | 
